ЛОВКОСТЬ РУК И НИКАКОГО МОШЕННИЧЕСТВА

Недавно мне рассказали невероятную историю. Я никогда бы не поверил, что такое может быть, если бы наши законы, на самом деле, не позволяли это сделать.

Гражданин Гаджиев Мамед Рахимович (всякое совпадение имен и наименований является случайным), проживающий в г.Киеве, предъявил иск в районный суд г.N-ска к ООО "Исток" об истребовании из его незаконного владения 10.000 акций ЗАО "Рассвет". Он считал, что эти акции были незаконно без его ведома переданы ответчику и просил возвратить ему это имущество.

Суд длился несколько лет, решения то принимались, то отменялись, и конца этому делу не было видно. Тогда юристы ООО "Исток" решились на невиданную хитрость.

Был найден житель города Киева, который согласился изменить свое имя на Гаджиева Мамеда Рахимовича (благо сейчас это можно сделать исключительно по своему желанию). ООО "Исток" предъявило к нему в районный суд Киева иск о признании за собой права на спорные акции, ссылаясь на то, что они никогда не принадлежали Гаджиеву М.Р.

Новоиспеченный Гаджиев явился в суд и подтвердил, что, действительно, никогда не владел акциями, и суд признал право собственности на них за ООО "Исток".

С этим решением юрист ООО "Исток" явился в суд г.N-ска и сказал, что спор о принадлежности акций уже рассмотрен. И вынесенное решение в соответствии с действующим законодательством имеет для N-ского суда обязательную силу.

С настоящим Гаджиевым случилась истерика. Он кричал, что ему никто не сообщал об этом суде, что по его месту жительства вообще находится другой суд, что он посадит и засудит всех и т.д.

Ознакомившись с представленным решением, суд убедился в том, что в деле участвовали те же самые стороны, и на этом основании в иске Гаджиеву отказал. Поскольку наше законодательство не предусматривает указания в судебном решении ни адресов участвующих в деле лиц, ни их паспортных данных, суду пришлось довольствоваться совпадением фамилии имени и отчества истца по этому и ответчика по тому делу.

Как и следовало ожидать, Гаджиев сразу же обратился в компетентные органы, которые очень быстро нашли Гаджиева-2 и узнали у него, как все было на самом деле.

Юрист ООО "Исток" был вызван на допрос в качестве свидетеля, но ему сразу же сообщили, что по его результатам он может превратиться в обвиняемого. Между ним и следователем состоялся следующий разговор.

- Мы знаем все. Мы нашли того Иванова, которому вы заплатили, чтобы он переименовался в Гаджиева. Чистосердечное признание может смягчить вашу ответственность.

- Простите, а разве закон запрещает менять имя или заплатить человеку за то, чтобы он это сделал?

- Нет, но закон запрещает похищать чужое имущество обманным путем, а вы похитили у Гаджиева его акции.

- Тогда я хотел бы знать, кого я обманул?

- Вы обманули суд!

- Киевский или N-ский?

- Киевский. Вы утверждали, что тот, кто за ваши деньги стал именоваться Гаджиевым, это тот Гаждиев, который владеет акциями.

- Я отвечаю за каждое свое слово. Поднимите дело. Нигде, ни разу я этого не говорил. Наоборот, в исковом заявлении я писал, что тот, к кому я предъявил иск, никогда не владел этими акциями, а он это подтвердил.

- Хорошо, тогда вы обманули N-ский суд.

- Каким образом?

- Вы прекрасно знаете, что вы принесли туда решение киевского суда и утверждали, что тот Гаджиев, с которым вы судились в Киеве, это тот же Гаджиев, с которым вы судитесь в N-ске.

- Тогда я снова прошу вас ознакомиться с делом и убедиться в том, что и этого я не говорил. Я принес решение и сказал, что мы уже судились с Гаджиевым по тому же вопросу, и суд вынес свое решение. Но какой это был Гаджиев, я не уточнял.

- В этот момент вы прекрасно знали, что суд подумает, что это этот Гаджиев, когда на самом деле, это был тот Гаджиев!!!

- Давайте не будем горячиться. Даже если я и знал это, то какой закон запрещает мне приносить в суд любые доказательства и говорить ему все, что угодно? Я же не свидетель, чтобы нести ответственность за ложные показания, и никаких документов я не подделывал. Акций у Гаджиева я тоже не похищал, а получил их на основании решения суда.

Вскоре после этого разговора уголовное дело было прекращено, а несчастный Гаджиев до сего дня обжалует решения киевского и N-ского судов, причем, когда в Киеве он заявил, что на самом деле иск был предъявлен к нему, а не к тому Гаджиеву, который приходил в суд, то ему было отказано в отмене решения со ссылкой на то, что это не подтверждается материалами дела.

Конечно, я никому бы не советовал использовать эту схему для того, чтобы выиграть свое дело, потому что она выглядит настолько аморально, что даже при отсутствии закона, карающего подобные шалости, желание следователя и суда наказать мошенника может оказаться сильнее правовых аргументов.

Кроме того, N-ский суд до вынесения решения вполне мог направить запрос в Киев о месте жительства ответчика по киевскому делу, и, убедившись, что оно совсем другое, прийти к выводу, что речь идет о разных людях.

Но эта история прекрасно показывает, насколько творческой является профессия юриста, и сколько "дыр" имеется в наших законах, с помощью которых шустрые адвокаты могут обделывать свои дела.

С другой стороны, проблема идентификации личности является одной из самых острых в юридической практике. Поэтому, прежде чем покупать квартиру или совершить другую важную для вас сделку, советую убедиться всеми возможными способами в том, что тот, кто подписывает договор, действительно является тем, кто указан в документах в качестве хозяина квартиры, директора предприятия и т.д.

Кстати вызывает большое удивление то, что в любой справке или квитанции от вас потребуют указать все данные о себе, включая идентификационный код и даже родственников до третьего колена, с оговоркой кто из них был плену или проживал на оккупированной территории, а такой важный документ, как судебное решение, может содержать в себе только имена, отчества и фамилии сторон. Наверное, нашим законодателям здесь есть над чем подумать.