ОБЖАЛОВАНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СУДЕ

Когда мы вспоминаем такое понятие как "преступление", то сразу представляем определенную жизненную ситуацию, анализируя ее как с фактической, так и с юридической точки зрения. Таким образом, возникает преступник, определенное преступное действие и, во многих случаях пострадавшие от данного преступления.

Закон предоставляет определенные возможности для защиты нарушенных прав лица, не является исключением и уголовно-процессуальное законодательство, ведь с совершением конкретного преступления могут нарушаться законные права и свободы конкретных лиц, следствием чего может быть причиненный им ущерб.

Инструментом при возмещении вреда причиненного преступлением является ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Украины (далее - УПК Украины), где отмечается, что лицо, которое понесло ущерб от преступления в праве при производстве в уголовном деле предъявить к обвиняемому гражданский иск, который рассматривается судом вместе с уголовным делом.

Такая процедура защиты гражданского права намного выгоднее, поскольку возникает дополнительный ресурс - должностное лицо правоохранительного органа, наделенное определенными полномочиями. Так намного легче получить необходимые доказательства, установить определенные факты и прочее. Поэтому защита гражданского права в такой ситуации становится доступнее.

Но, что может помешать потерпевшему от преступления лицу обратиться в суд с гражданским иском в уголовном деле и воспользоваться этим дополнительным ресурсом?

На сегодняшний день практика свидетельствует, что преградой в предъявлении гражданского иска в уголовном деле может стать отказ в возбуждении уголовного дела. Конечно при наличии оснований можно обратиться в суд просто с гражданским иском, но согласно ч.1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Украины "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений".

В ст.4 УПК Украины определено, что суд, прокурор, следователь и орган дознания обязаны в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело в каждом случае выявления признаков преступления. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть мотивирован на основании ст.6 УПК Украины. Например, в случае отсутствия преступления, отсутствия в действии лица состава преступления.

Именно шестая статья и лишает права обращаться с гражданским иском в порядке криминального судопроизводства. Но на практике нередко случается и так, что имеется, будто бы, и деяние, и состав преступления, а в возбуждении уголовного дела отказывают именно по мотивам их отсутствия.

Каковы же причины этого? Ими могут быть нежелание следователя "вешать" на себя "проблемное" дело, ведь он должен отчитываться перед руководством и показателем его успешной работы будет не количество возбужденных дел, а количество раскрытых. "Проблемным" может быть, например, дело с малым количеством доказательств, которые могут указывать на виновность того или иного лица. И если уж следователю "трудно" доказать факт преступления, причастность к преступлению определенного лица, то каким образом действовать потерпевшим? Как досказать в суде, что наше право нарушено, нарушено вследствие действий именно этого лица, и обеспечить свои требования доказательствами?

В этом случае от следователя обычно слышат такие слова: "Это трудно доказать". А в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела пишется: "Отсутствие в деянии состава преступления". Бесспорно, возможны и корыстные мотивы определенных должностных лиц... А то и желание ввернуть обстоятельства дела наизнанку, сделать из потерпевшего обвиняемого!

Если уж так случилось, что есть преступление, но в возбуждении уголовного дела отказано, у потерпевших есть определенное "оружие" для защиты своих прав. Статья 99-1 УПК Украины определяет, что постановление следователя и органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано соответствующему прокурору, а если такое постановление вынесено прокурором - вышестоящему прокурору.

Жалоба подается лицом, интересы которого затронуты вынесенным постановлением, или представителем этого лица на протяжении семи дней со дня получения копии постановления (обязательно надо иметь отметку на ней о дне получения). Указанная статья дает также право непосредственного обжалования в суд, для чего необходимо подать в суд жалобу на постановление в тот же срок - семь дней, она должна быть рассмотрена судом не позднее десяти дней со дня её поступления (ст.ст. 236-1, 236-2 УПК Украины).

На практике, приходится обжаловать незаконное постановление и прокурору, и в суд, т.к. срок будет истекать и там, и там. Тем более, что в 99 случаев из 100, из прокуратуры в ответ на свою выстраданную, мотивированную и обоснованную жалобу вы получите за подписью заместителя прокурора пол-листочка и одной строчкой текста: "ваша жалоба рассмотрена, оснований для ее удовлетворения нет". А почему нет оснований - вам придется догадываться самостоятельно. Несколько обидно, что иногда получаешь такие ответы, достоверно зная, что даже уголовное дело прокуратура не истребовала для, хотя бы формального, изучения поставленной в жалобе проблемы...

А вот в суде - совсем другое дело! Судья истребует дело, в случае необходимости заслушивает объяснения лица, которое направило жалобу, которое вправе принять участие в ее рассмотрении и высказать свои доводы. Заслушать обоснованное мнение прокурора, если оно есть... И гласность процесса, и равенство сторон, и состязательность в процессе - все присутствует! По результатам рассмотрения такой жалобы судья, в зависимости от обстоятельств, может отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направить дело прокурору для возобновления следствия или дознания, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Или же наоборот оставить жалобу без удовлетворения, но на такое решение может быть подана апелляционная жалоба.

Отменяя постановление о закрытии дела, и направляя дело прокурору для восстановления досудебного следствия или дознания, судья указывает, какие обстоятельства следует выяснить.

Так что практика свидетельствует о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела лучше обжаловать не по линии прокуратуры, а сразу обращаться к суду.

Относительно содержания жалобы, то здесь целесообразно наличие по возможности большей детализации: необходимо изложить фактическую сторону события с самого начала, раскрыть наличие в событии признаков преступления, показать движение данного дела, обратить внимание на наличие определенных доказательств, на сведения о возможных доказательствах, которые не были проверены, на нарушение уголовно-процессуального права.

Как видно из практики в большинстве случаев суд направляет дело прокурору для возобновления досудебного следствия или дознания. Поэтому не колебайтесь! Отстаивание собственных интересов - это дело каждого. Правовое государство - это правосознание каждого из нас подтвержденное действиями. И пусть толковый адвокат вам в этом поможет!