Не думаю, чтобы кто-нибудь и когда-нибудь занимался мониторингом развития рынка юридических услуг в г.Ужгороде, чтобы высказываться на эту тему объективно.
Поэтому сразу предупреждаю, что высказываю свое личное субъективное мнение и не претендую на категоричность приводимых цифр и оценок...
Вопрос слишком объемен, и сам по себе может быть предметом отдельного специального исследования.
В рамках короткого комментария могу сказать, что такой рынок безусловно имеется, и с 1991 г. изменился он кардинально хотя бы потому, что тогда в г.Ужгороде было только две юридические консультации, в которых работало в общей сложности человек 20-25 адвокатов, а сейчас в Закарпатье более 600 человек имеют свидетельства адвокатов и, полагаю, 2/3 из них работают в г.Ужгороде...Таким образом, конкуренция выросла в сотню раз и уже только это говорит о том, что работать "по-старинке" не сможет уже никто.
Раньше было другое законодательство, поэтому с его развитием претерпевал закономерные изменения и рынок адвокатских услуг.
Скажем, раньше, в уголовных делах, адвокатам и не снилось стольких прав и возможностей отстаивать и защищать интересы своих клиентов, которые они имеют сегодня.
И это еще далеко не предел для дальнейшего совершенствования законодательства.
Но как раньше, так и теперь, далеко не все умеют этими возможностями правильно и результативно пользоваться.
Думаю именно поэтому лидирующее положение на рынке адвокатских услуг сейчас занимают практики (бывшие следователи, судьи), а не теоретики - вчерашние студенты, которые на своей практике только описи в уголовных делах составляли...
Именно такие, наиболее успешные во всех отношениях, адвокаты и развивают рынок юридических услуг, открывают собственные офисы, фирмы, адвокатские объединения, что дает людям возможность выбирать, а это и есть залог любого развития рынка. Те, кто не будет соответствовать самым высоким стандартам оказания правовой помощи, постепенно "вымрут" и "вымирают" уже... У меня практически ежедневно бывает по нескольку судов, так вот, каждый день я встречаю в суде одних и тех же коллег, и таких всего человек 10-15... чем занимаются и как работают в Ужгороде остальные несколько сотен адвокатов, я не знаю, а о существовании некоторых из них даже не подозреваю...
Так что за 15 лет независимости Украины изменилось многое. Раньше адвокат был лишь "формальным приложением" к процессу, сидел как бы для видимости обеспечения чьих-то прав.
Если опять говорить об уголовных делах, сегодня адвокат может составить и составляет серьезную конкуренцию прокурору и позиции обвинения, появилась реальная состязательность процесса, суды не только слушают, но и слышат адвоката, суд можно убедить в правильности именно своей точки зрения.
Эх, если бы еще был суд присяжных... а пока это из области мечтаний и иллюзий.
Мне сложно говорить о каких-то особенностях юридического рынка Закарпатья по сравнению с другими регионами, поскольку не могу утверждать, что знаю положение дел в других регионах достаточно хорошо.
Наверное в Закарпатье есть своя специфика, связанная с наличием у нас четырех границ и расположением в центре
Европы. Ни для никого не секрет, что значительная часть населения живет и зарабатывает на контрабанде бензина и сигарет, кто-то занимается сопровождением нелегальных эмигрантов...
Такая деятельность не может не давать большего, чем в других регионах, количества дел, связанных с нарушениями таможенных правил, контрабандой, конфискацией и т.п.
Еще одной особенностью Закарпатья является многоязычие, обусловленное многонациональным составом населения, здесь много людей, которые с детства свободно владеют несколькими языками.
Поэтому вряд ли можно работать адвокатом, скажем в г.Берегово, не зная венгерского языка. У нас нет гигантских предприятий и фирм с многомиллионными оборотами, в хозяйственном суде вы не встретите дел на суммы с большим количеством нулей, поэтому адвокату приходится работать на твердом гонораре, а не за общепринятые 10% от суммы иска.
Что касается расценок на юридические услуги, то нам конечно далеко до Киева или Одессы. Я работал с коллегами из этих регионов и, поверьте, знаю, что говорю.
Там адвокаты зарабатывают на порядок больше нас, но в других местах, скажем, в Чернигове или Черновцах, ситуация сопоставима с Закарпатьем.
Думаю, прежде всего, расценки зависят от платежеспособности населения - я конечно могу запросить за 10 минутную консультацию 100 гривен, но кто мне их заплатит?
Поэтому называешь цену, которую человек в состоянии заплатить...
Таких расценок как 200-300 долларов в час, которые некоторым адвокатам платят в Киеве, у нас заплатить никто не в состоянии.
Вопрос квалификации закарпатских юристов лично для меня - больная тема.
Очень, знаете, печально бывает, когда приходишь к следователю, начинаешь что-то ему объяснять про высшую математику и вдруг осознаешь, что он нетвердо знает даже таблицу умножения...
В Ужгороде три юридических факультета - в Ужгородском национальный университете, Закарпатском государственном университете и в МАУПе, последний сейчас вроде прикрывают.
Они ежегодно выпускают, наверное, больше сотни дипломированных юристов, однако их квалификация, к сожалению, оставляет желать много лучшего. Причин этому довольно много...
У меня две старшие дочери и жена учатся в УжНУ и по их подготовке я могу судить об уровне преподавания правовых дисциплин.
Юридический факультет не может создаваться на ровном месте, должна быть высшая школа, традиции, профессора, доктора наук, а у нас юридические факультеты очень молоды, специалистов брать было неоткуда, поэтому поначалу бывало такое, что четвертому курсу читал лекции преподаватель, который сам учился на заочном втором курсе того же юрфака...
О какой науке можно говорить с преподавателем, который на лекции вслух и без выражения читает учебник, написанный профессором другого ВУЗа.
Студенты давно грамотные и читать учебник умеют все, а прочитать лекцию - это совсем другое. Я учился в Москве у таких столпов науки, которые не по одному десятку монографий имели по своему предмету, у такого преподавателя можно и многому научиться, а в Ужгороде специалистов такого уровня нет, но ведь всегда кому-то надо начинать первым...
Коррупция есть во всех странах, есть она и в Украине, есть она и в правоохранительных органах, и в судах.
Исключений, уверен, нет ни в одном регионе Украины.
Комментировать эту тему занятие неблагодарное, поэтому скажу только одно - всем нам порой приходится играть по чьим-то чужим правилам...
Юридических фирм в их классическом понимании в Ужгороде нет.
Здесь все юридические лица на рынке правовой помощи - это фактически офис одного-двух адвокатов, а название (бюро, контора, фирма и т.п.) - это только вопрос вкуса и амбиций отца-основателя.
Поэтому говорить о каких-то чертах или особенностях юридической фирмы - означает говорить о конкретном адвокате со всеми его достоинствами и недостатками.
Конкуренцию на рынке юридических услуг можно выиграть только за счет профессионализма и добросовестности. Услуги недостаточно компетентного юриста могут принести немало проблем и убытков.
Правда, практически невозможно встретить юриста, а тем более - адвоката, который бы признался в собственной некомпетентности.
Люди нашей профессии, как правило, очень самоуверенны и амбициозны.
В нас сильно развито чувство собственной исключительности.
Но такие "претензии" должны быть обоснованными и основываться не на пустом самомнении.
Я не являюсь исключением, и отношу себя к элите местной адвокатуры, не думаю, что это утверждение у нас кто-то оспорит. Однако, далеко не все озабочены собственным имиджем и репутацией, заботятся об этом.
Работают так - срубил денег по-легкому, да и ладно...
Такие фактически занимаются профанацией нашей профессии, они конкуренцию составить не могут, но сильно портят наш общий, цеховой имидж, у обывателя может сложиться негативное или неправильное отношение ко всем адвокатам вообще.
О новых технологиях в юридической практике мне слышать не приходилось...
Каждый работает так, как умеет.
А вопрос постоянного профессионального совершенствования - личное дело адвоката. У нас были попытки открыть филиалы киевских юридических фирм, но все она закончились бесславно.
Иностранных юридических кампаний у нас нет и, думаю, в обозримом будущем не будет.
Наши, насколько мне известно, нигде в Украине филиалов открывать не пытались, в этом нет необходимости, да и не целесообразно.
Я сотрудничаю с несколькими юридическими фирмами и коллегами из других регионов Украины, в т.ч. из Киева.
Основа такого сотрудничества проста - им дешевле нанять специалиста на месте, чем месяцами ездить в командировки, хотя такие случаи были.
Проблемы, с которыми юридические фирмы сталкиваются на Закарпатье такие же, как и по всей Украине - недобросовестная конкуренция, монополизм в отдельных местах, правовой беспредел местных органов власти и некоторых работников правоохранительных органов, таможни, волокита в государственных органах и, опять же, - низкий профессиональный уровень тех, с кем приходится работать.
Ужгород никогда не будет лидером среди юридических фирм в Украине.
Не те деньги у нас в Закарпатье, я имею ввиду - уровень денежного оборота предприятий.
У нас "бедная" область, нет крупного бизнеса, сопоставимого с Киевом или Одессой, не говоря уже о работе на международном уровне.
Ведь наша работа во многом зависит от уровня нашей клиентуры - там, где нет действительно большого бизнеса и финансирования, большая юридическая фирма возникнуть не сможет.
Статистическими данными о количестве юридических фирм и адвокатов в Закарпатье я не владею.
Но если открыть справочник "Золотые страницы", можно найти десяток названий и фамилий адвокатов.
Слышал, что у нас зарегистрировано около 50 юридических фирм, большинство из них с громкими названиями, а на деле - в лучшем случае арендуют комнатку в каком-нибудь доме быта.
Реально работают 3-4 юридические фирмы, не больше, да и фирмами их назвать нельзя, точнее будет уже упоминавшееся определение - "юридический офис", в котором работают один-два адвоката, возможно еще секретарь и помощник адвоката.
Сказанное не относится к нашим юридическим консультациям, которые существуют с советских времен, там в одной комнате человек 10 адвокатов сидит, которые до сих пор печатают на пишущей машинке, вставляя в нее пожелтевшую бумагу газетного
качества...
Называть участников юридического рынка и оценивать кто более известен и знаменит я не стану, а вот относительно
специализации высказаться стоит.
У нас нет таких условий, для того чтобы действительно возникла реальная специализация. У меня друзья в Киеве отрыли фирму - занимаются только хозяйственными делами, процветают.
Или в США - адвокат по бракоразводным делам...
В Ужгороде такое невозможно, можно умереть в голоду.
Поэтому приходится быть "всеядным", заниматься и цивильными делами, и уголовными, и административными, и хозяйственными, и обеспечивать работу предприятий, вести прием граждан, давать консультации.
Ведь клиент приходит к тебе с проблемой и должен получить правовую помощь.
Безусловно, невозможно быть специалистом во всех отраслях права.
При необходимости я не стесняюсь привлекать к работе коллег, которые больше меня знают и понимают, скажем, в налоговом законодательстве.
Ведь этого требуют интересы клиента, и я стараюсь обеспечить ему максимальную защиту на высоком профессиональном уровне, хотя и приходится делиться своим гонораром.
Мне, как бывшему следователю, ближе уголовное право, но и оно весьма всеобъемлюще, поэтому, наверное, у каждого адвоката и в уголовных делах есть свой "конек", у меня - расследование ДТП.
У адвокатов, как и у врачей должна быть специализация - стоматолог лечит зубы, но не станет оперировать сердце.